De l'Aile et de ceux qui veulent les couper...

Marc Aymon, nous l'aimions déjà avant. Alors, lorsqu'il s'est agi de sauver le Château de l'Aile de la voracité aveugle de promoteurs immobiliers acoquinés aux infidèles Politiques de la ville, on a tout de suite pensé à lui. Sans consulter ni son manager ni les revues de presse, le chanteur valaisan a dit oui..tout de suite. Et puis, accompagné de sa seule guitare et de son charisme, le 2 juin, il est venu du Valais où pourtant il était attendu pour faire bon accueil à Zinedine Zidane et..il a fait battre le coeur de Vevey. A l'abri ensoleillé du jardin de l'imposant ouvrage néogothique, tout s'est décrispé. Les tensions du conflit politique ont exhalé, puis on a entendu le bruissement des ailes du Château, dont on se demandait depuis longtemps pourquoi il portait ce curieux nom...le Château de l'Aile. Maintenant, on sait.

Comments

[Rédigé par : Un promeneur à Vevey]

Marc Aymon est un véritable artiste. Le propre des véritables artistes est d'être généreux et non calculateurs. Or, il suffit de voir ce château à Vevey et ses alentours pour se rendre compte de sa beauté et de son importance pour la ville.
Il faut être amputé de tout sens esthétique et poétique pour traiter cet "objet", comme le font les notables veveysans, comme une ruine embarrassante...

[Rédigé par : Norma]

Courage Vevey! Ce n'est pas parce que notre pays a la mémoire courte lorsqu'il s'agit de son histoire et de son patrimoine qu'il faut baisser les bras. D'autres à Montreux, Lausanne, Genève ou en Valais ont sacrifié aux mêmes errances. Le sort des urnes les a rattrapés! L'exemple s'agissant de la protection du patrimoine public vient d'outre-Sarine: les Alémaniques, dans ce domaine-là aussi, sont plus courageux que nous... A bon entendeur...

[Rédigé par : Jean-Paul]

Avez-vous compris que le projet Municipal est justement de sauver notre patrimoine avec la seule option qui respecte la substance historique du Château? Les opposants vous promènent. Aujourd'hui, le château de l'Aile est privé: les appartements sont loués à bas prix et ne sont pas ouverts au public. La solution proposée respecte le plan et l'affectation historique des lieux. Une affectation publique est impossible selon les monuments historiques pour des raisons de normes, notamment statiques. Arrêter la désinformation svp.

[Rédigé par : Jean-Paul]

La voracité aveugle des promoteurs? Contrôler vos sources svp! Le projet du Château est de le restaurer et de le faire classer sans demander de subvention (ce qui diminue sa valeur vénale). Aucune subdivision n'est faite. De plus, le promoteur "vorace" s'est engagé à faire un don pour le jardin et de créer une fondation culturelle pour Vevey, un engagement de Chf 1'500'000.-- en faveur des veveysans. Le projet du Rivage est au 3/4 d'intérêt public avec une UAPE, un restaurant populaire et familial, un centre culture, un centre de promotion au développement durable...

[Rédigé par : carabas]

C'est fou, l'intérêt qu'il suscite soudain, ce château! Jusque dans le blog des mamans!
Le "cadeau" de 1,5 million mentionné plus haut n'existait pas lorsque le conseil communal a voté le projet. C'est un bakchich jeté au dernier moment pour appâter le chaland et cacher l'autre versant du "Projet 109". Si les Veveysans lisent, qu'ils réfléchissent:
— Salle del Castillo (publique) amputée d'un tiers de son volume.
— Transfert des salles publiques du Rivage privatisé vers la Salle aux frais du contribuable: 4 millions de surcoût dont on pouvait se passer.
— Centre de "développement durable" dans le Rivage: qui l'a demandé? Qui en avait besoin, à Vevey?
— UAPE: on peut en mettre n'importe où ailleurs.
— Et surtout: vendu séparément, le Casino pouvait atteindre 6-8 millions sur le marché. On le brade à 1,9 aux amis de M. Grohe. Quant au château donné pour 1 franc, une société sérieuse (Socora) en donne 2 millions...
Il me semble que les Veveysans pourraient réfléchir avant de se faire pareillement pigeonner. Avec 9 millions d'excédents fiscaux en 2006, ils pourraient s'éviter le ridicule et fixer eux-mêmes les conditions d'une cession éventuelle. Plutôt que de gober des projets fumeux imposés par les promoteurs dans le seul intérêt des promoteurs...

[Rédigé par : carabas]

Post Scriptum.
Pour ceux qui ne comprennent que les chiffres, un petit bilan:
1. Château donné à Grohe et refusé à Socora: perte de 2 millions pour la commune.
2. Rivage bradé à Grohe plutôt que vendu au prix du marché: perte de 4-6 millions pour la commune.
3. Salle del Castillo rénovée selon les plans Grohe-Gumy: perte de 4 millions pour la commune (sans compter la place gaspillée).
Les Veveysans se feraient donc esquinter de 10 à 12 millions en acceptant le "Projet 109". Défendre ce projet au nom de la "raison" et des "finances communales" relève de la désinformation.

[Rédigé par : Jean-Paul]

Quelques précisions.
Le préavis Municipal indique que M. Grohe est prêt à financer un projet culturel et social. Je pense effectivement que l’annonce des 1,5 million est venu pour contrecarrer l’offre de 2 millions… Qui a tout l’air d’être une manœuvre de dernière minute pilotée par les opposants!

Personnellement, je trouve intéressant l’idée d’une fondation culturelle pour animer le Rivage…

Qui vous a dit que la salle del Castillo est amputée d’un tiers de son volume ? C’est ridicule. Un crédit d’étude est soumis au vote. Il n’y a donc pas de projet. C’est un faux débat pour enfumer encore plus les esprits.

Le budget prévu pour la restauration de la salle del Castillo est un budget calculé au m3. Les 4 millions de surcoûts sont également une invention des opposants. De plus, j’imagine que la synergie entre le castillo et le Rivage permettra des économies (les cuisines ?). Mais je m’avance. Je ne veux pas sculpter des nuages, contrairement à d'autres qui ne se gênent pas ;-).

Les 760 m2 du Rivage sont vendu CHF 2'500.—le m2. M. Chiffelle dit lui-même que le prix du marché est entre 2000 et 3000. Le prix correspond au volume constructible (qui doit être limité pour s'intégrer harmonieusement à l'environnement).

Et on oublie les 30 millions d’investissement privé qui pourraient permettre à Vevey de diminuer sa dette, par exemple (la plus importante du district).

Je dois admettre que les opposants mettent une belle énergie pour démonter un bon projet... On aurait aimé voir cette énergie plus constructive ces dernières 19 années...

[Rédigé par : carabas]

Héhé, ça s'échauffe...
— Manoeuvre de dernière minute pilotée par les opposants? Ils auraient mobilisé un éminent cabinet d'avocats et une entreprise connue pour ne pas plaisanter à seule fin de faire une diversion? Un canular? Et pourquoi ne pas faire intervenir les services secrets, pendant qu'on y est?
— Qui nous a dit, à propos de la salle? Nos yeux. Il suffit d'aller voir la position de l'avant-scène et du fond dans le projet exposé par ses partisans, à la salle... et de le comparer avec la taille actuelle des lieux.
— les 4 millions? Simple calcul: au temps du "projet Constantin", la réfection de la salle était devisée à 6 millions (mais sans modification des volumes intérieurs). Le crédit d'études demandé (950'000) correspond à des travaux de 10 millions. Les Veveysans devraient donc payer 4 millions le transfert de locaux publics perdus dans le Rivage privatisé...
— Le bradage de l'Aile Rivage offre au "Projet 109" un total de 3271 m2 habitables pour 1,9 million et un franc. Soit 540 fr. le m2.
(Dans la mesure où ce batiment n'est pas une ruine, on doit considérer le Rivage au prix du m2 construit, et non au prix du terrain!)
— Si le "bon projet" de notre ami Jean-Paul était si bon, ses promoteurs l'auraient entièrement dévoilé au moment du vote municipal, au lieu de l'effeuiller petit à petit comme une stripteaseuse occupée à berner ses clients.